https://abema.tv/video/title/26-201
https://ch.nicovideo.jp/horimiya-anime
https://dizm.mbs.jp/program/horimiya-anime
https://www.amazon.co.jp/dp/B08SJ349HH
https://www.b-ch.com/titles/7211/
https://animestore.docomo.ne.jp/animestore/ci_pc?workId=24464
https://fod.fujitv.co.jp/title/5g03/
https://www.nicovideo.jp/series/195144
女王様キャラに実際に居そうな名前を設定しているのは商業作品としてまずいと思う。
実在人物にモデルがいるのかという疑いを招くし
そうでなかったとしても憶測を呼ぶ。劇中に名前を出すべきでは無かっただろう。
原作準拠であったとしても映像化の際に対処すべきであり、脚本家の責任だろう。
（追記）
配信では該当するキャラクターの登場シーンがカットされているよう。
指摘があった？
初回放映時の映像は、録画を探して改めて確認したい。
「制作過程で、なにか起きたか」と勘ぐらずにいられないが
おおもとの制作意図は評価したい。
2期分で描かれなかった場面もふまえて
いずれ、ディレクターズ・カットを制作するのがよいと思う。
リテイクが必要な案件。
キービジュアルが良い感じだっただけに残念。
制作指揮を執る者の頭が良ければ、このようなことになっていないはず。
工夫次第で避けることのできた事態であり、マネージメント面の失態。
ディレクターズカットでは、必ず責任者を入れ替えるべき。
過去の作品から拾ってきたような描写が目についた。
それにも許容範囲というものはあるだろうが
他の要素で補えているとは言いがたい。
（表現者として）制作意図でそうする場合もあれば、
（商業主義的な意図で）古参の視聴者に受けそうなつくりに
している、という出資者向けのアピールに過ぎない場合も
あるだろう。この作品は後者と思われる。
試しに、深夜アニメの愛好家が集うSNS等で
本作のキービジュアルをアップロードして
「この画に描かれてるキャラクター、どの作品の
何というキャラクターがモチーフなのかわかる？」
と尋ねてみるとよい。
彼らは嬉々として元ネタを教えてくれるだろう。
劇のセリフやアドリブに仕立てた、子役たちの諍いは醜く、
仲裁する主人公も幼稚に見えた。
おそらく主要キャラクターにモデルがいると思われ、
制作者が彼らにどのような感情を抱いているのか察しがつく。
https://fod.fujitv.co.jp/title/5g21/
https://tver.jp/series/srbh9p2g4l
https://abema.tv/video/title/481-5
https://ch.nicovideo.jp/anime-idolypride
https://gyao.yahoo.co.jp/store/title/414006
https://www.amazon.co.jp/dp/B08SGVR3NJ
https://www.b-ch.com/titles/7170/
https://animestore.docomo.ne.jp/animestore/ci_pc?workId=24452
https://www.nicovideo.jp/series/195138
https://ch.nicovideo.jp/kakushidungeon
https://dizm.mbs.jp/title/?program=kakushidungeon
https://gyao.yahoo.co.jp/store/title/303029
https://www.amazon.co.jp/dp/B08SKQKXYB
https://www.b-ch.com/titles/7182/
https://tver.jp/series/sr94zxmltx
https://animestore.docomo.ne.jp/animestore/ci_pc?workId=24420
https://fod.fujitv.co.jp/title/5f83/
https://www.nicovideo.jp/series/195120
